miércoles, 25 de octubre de 2017
El dano mas grave del fraude... Publico Amelia Perez Tovar !!!
El daño mas grave del fraude fue contra la certeza que somos MAYORIA.
martes, 24 de octubre de 2017
Contrastan brutalmente... Romulo Rojas Crasto !!!
Contrastan brutalmente el firme anti-comunismo de Betancourt y la prostituyente de mamallup...
MI MANDATO BIEN VALE UN JURAMENTO COMO GOBERNADOR !!! Levy Benshimol ...
MI MANDATO BIEN VALE UN JURAMENTO COMO GOBERNADOR
Mgs. Levy Benshimol R.
Mgs. Levy Benshimol R.
Hoy la célebre frase “Paris Bien Vale una Misa, (Paris vaut bien une messe), atribuida a Enrique de Borbón o de Navarra, pretendiente hugonote (protestante) al reino de Francia que eligió convertirse al catolicismo para poder reinar como rey Enrique IV en Francia, tienen plena vigencia hoy, en la política nacional, ya que esa frase, guardando las debidas distancias históricas y semánticas, ha sido parafraseada por los gobernadores, Táchira, Nueva Esparta, Mérida, Anzoátegui, al juramentarse ante la Asamblea Nacional Constituyente y proclamar públicamente “Mi Mandato Bien Vale un Juramento como Gobernador”.
La actitud tomada por los Gobernadores de la oposición, de esos estados es la comidilla política de hoy de todos los sectores de la comunidad nacional, unos justificándolos políticamente y otros criticándolos políticamente, lo cierto es que esos gobernadores de la oposición, juramentados, ejercerán sus funciones administrativamente, sin el respaldo del gobierno central, al colocarles a los ex gobernadores derrotados como “Protectores” y no les darán recursos necesarios financieros para sus planes de gobierno, y por el otro lado la posible carencia de apoyo de sectores políticos de la oposición, pero ellos en libertad de su propia conciencia y responsabilidad, han asumido sus funciones bajo el paradigma de “Mi Mandato Bien Vale un Juramento como Gobernador”.
Ese juramento, que solo beneficia o perjudica de quienes lo han hecho, se ha tornado en la opinión pública, en nuevo en un distraer, entretener la realidad existencial de la dramática situación social, económica y política que los venezolanos estamos viviendo día a día, como lo es: la inseguridad, en donde cada día hay más asalto, más robos, más atracos, más secuestros, más muertes, ocasionado incertidumbre y dolor al ciudadano y a las familias; la escasez de medicamentos y de insumos médicos hospitalarios, ocasionado muerte y desespero en los enfermos, los familiares y amigos, la falta de insumos para las industrias, ocasionado desempleo, escasez, pobreza, la falta de dinero en efectivo, la especulación y la estafa en los precios de la canasta diaria, ocasionando hambre y miseria, estos entre otros tantos detalles, temas que el pueblo desea respuesta concreta e inmediata de los mandatarios del régimen, sin demagogia, populismo, ventajismo y falsas promesas, y del sector opositor que debe dejarse de la diatriba de enfrentamientos por intereses personales y vanidosos entre los líderes de la oposición y asumir de una vez por todas la responsabilidad de su rol de opositores, para favorecer al soberano.
Ya las elecciones regionales, son noticias de ayer, la juramentación de los gobernadores serán noticia de un segundo día, por pasadas, pero el hambre, la miseria, el desempleo, la escasez, la especulación, la muerte son noticia del día al día y el venezolano, sin tendencia alguna partidista exige como noticia del hoy la solución de la trágica problemática que estamos viviendo, en lo social, en lo económico sin ningún tipo de retórica, ni potes de humos o globos de ensayos de electoreros.
Los pasados eventos, elecciones regionales y la juramentación de los gobernadores de la oposición, deben darnos pie, a reflexionar y motivarnos a aquellos, que por gracias tenemos la habilidad, el arte, la destreza, la posibilidad, la intelectualidad, la experiencia, de ser orientadores a través del lenguaje escrito y del lenguaje verbal, para alinearnos mediante esas virtudes con la sensibilidad del pueblo para ser realmente de su voz, y evitar caer en la tentación de la voz de nuestros propios intereses personales, ya que si todos los que sentimos el clamor de cambio por una Venezuela mejor, nos pusiéramos atacar al No Hay, desde nuestros puntos vistas y de pensar, otro gallo cantaría y la situación por la que atravesamos fuera otra, ya que nos importa al venezolano en darle solución a la inseguridad, al hambre y a la salud, lo demás temas entre ellos las elecciones regionales y la juramentación de los gobernadores forma parte del folclore partidista que en la actualidad vivimos.
MgS. Levy Benshimol R.
Comunicador Social
CNP 269
La actitud tomada por los Gobernadores de la oposición, de esos estados es la comidilla política de hoy de todos los sectores de la comunidad nacional, unos justificándolos políticamente y otros criticándolos políticamente, lo cierto es que esos gobernadores de la oposición, juramentados, ejercerán sus funciones administrativamente, sin el respaldo del gobierno central, al colocarles a los ex gobernadores derrotados como “Protectores” y no les darán recursos necesarios financieros para sus planes de gobierno, y por el otro lado la posible carencia de apoyo de sectores políticos de la oposición, pero ellos en libertad de su propia conciencia y responsabilidad, han asumido sus funciones bajo el paradigma de “Mi Mandato Bien Vale un Juramento como Gobernador”.
Ese juramento, que solo beneficia o perjudica de quienes lo han hecho, se ha tornado en la opinión pública, en nuevo en un distraer, entretener la realidad existencial de la dramática situación social, económica y política que los venezolanos estamos viviendo día a día, como lo es: la inseguridad, en donde cada día hay más asalto, más robos, más atracos, más secuestros, más muertes, ocasionado incertidumbre y dolor al ciudadano y a las familias; la escasez de medicamentos y de insumos médicos hospitalarios, ocasionado muerte y desespero en los enfermos, los familiares y amigos, la falta de insumos para las industrias, ocasionado desempleo, escasez, pobreza, la falta de dinero en efectivo, la especulación y la estafa en los precios de la canasta diaria, ocasionando hambre y miseria, estos entre otros tantos detalles, temas que el pueblo desea respuesta concreta e inmediata de los mandatarios del régimen, sin demagogia, populismo, ventajismo y falsas promesas, y del sector opositor que debe dejarse de la diatriba de enfrentamientos por intereses personales y vanidosos entre los líderes de la oposición y asumir de una vez por todas la responsabilidad de su rol de opositores, para favorecer al soberano.
Ya las elecciones regionales, son noticias de ayer, la juramentación de los gobernadores serán noticia de un segundo día, por pasadas, pero el hambre, la miseria, el desempleo, la escasez, la especulación, la muerte son noticia del día al día y el venezolano, sin tendencia alguna partidista exige como noticia del hoy la solución de la trágica problemática que estamos viviendo, en lo social, en lo económico sin ningún tipo de retórica, ni potes de humos o globos de ensayos de electoreros.
Los pasados eventos, elecciones regionales y la juramentación de los gobernadores de la oposición, deben darnos pie, a reflexionar y motivarnos a aquellos, que por gracias tenemos la habilidad, el arte, la destreza, la posibilidad, la intelectualidad, la experiencia, de ser orientadores a través del lenguaje escrito y del lenguaje verbal, para alinearnos mediante esas virtudes con la sensibilidad del pueblo para ser realmente de su voz, y evitar caer en la tentación de la voz de nuestros propios intereses personales, ya que si todos los que sentimos el clamor de cambio por una Venezuela mejor, nos pusiéramos atacar al No Hay, desde nuestros puntos vistas y de pensar, otro gallo cantaría y la situación por la que atravesamos fuera otra, ya que nos importa al venezolano en darle solución a la inseguridad, al hambre y a la salud, lo demás temas entre ellos las elecciones regionales y la juramentación de los gobernadores forma parte del folclore partidista que en la actualidad vivimos.
MgS. Levy Benshimol R.
Comunicador Social
CNP 269
No puedo amar a toda la humanidad...
"Je ne puis aimer l’humanité entière, sinon d’un amour vaste et un peu abstrait. Mais j’aime quelques hommes vivants ou morts avec tant de force et d’admiration que je suis toujours anxieux de préserver chez les autres ce qui, un jour peut‐être, les rendra semblables à ceux que j’aime. La liberté n’est rien d’autre que la chance d’être meilleur, tandis que la servitude est l’assurance du pire".
---- Albert Camus, Hommage à un journaliste exilé (1955)
" no puedo amar a toda la humanidad, sino un amor vasto y abstracto. Pero me gusta un par de hombres vivos o muertos con tanta fuerza y admiración que siempre estoy ansioso por preservar a los demás, que quizás algún día los hará similares a los que amo. La libertad no es más que la oportunidad de ser mejor, mientras que la servidumbre es el seguro de lo peor ".
Albert Camus, homenaje a un periodista exiliado (1955)
Albert Camus, homenaje a un periodista exiliado (1955)
Los más de 500 errores en la traducción de "El capital" de Marx que han confundido por décadas a los lectores de la obra en español !!!
Los más de 500 errores en la traducción de "El capital" de Marx que han confundido por décadas a los lectores de la obra en español
En 2017 se cumplen 150 años de la primera edición de "El capital" de Karl Marx, el libro que ha alimentado un torrente de pensamientos, debates, movimientos políticos que aún en nuestros días sigue avanzando y ramificándose sin pausa.
Esa obra ha tenido una influencia profunda en América Latina, no sólo en ámbitos académicos sino también en las trincheras de las revoluciones de izquierda que se extendieron por la región especialmente hacia mediados del siglo pasado.
Hoy también se sigue leyendo, con más o menos profundidad, en casas de estudio de toda la región.
Pero hay un problema.
Traducción errada
La versión más difundida en español —y es algo que conocen estudiosos de "El capital"— tiene muchos problemas de traducción, algunos serios, tanto que pueden llevar a errores de interpretación; ninguna versión está exenta de tener algún error, dicen los que las conocen al detalle.
Y hay alguien que se tomó el trabajo de zambullirse por diez años en esas obras, buscando esos problemas de traducción.
Erick Pernett, colombiano, cursó un doctorado en el Instituto de Sociología de Moscú de la Academia de Ciencias de lo que era la Unión Soviética, entre 1978 y 1984.
"Cuando volví de la Unión Soviética me especialicé en Marx", le dijo a BBC Mundo. "Cuando me pensioné (hace una década), como ya había encontrado errores me dediqué a releer y sistematizarlos".
Encontró decenas y decenas de erratas, errores de redacción, errores de fórmulas, errores conceptuales.
"En el fondo", dijo, "todos son errores que afectan conceptualmente la obra".
Se concentró en la edición más popular, la del Fondo de Cultura Económica (FCE), que salió por primera vez a la venta en 1946. Para determinar dónde había fallos contrastó con otras tres ediciones en español y, ante la duda, con una edición en ruso.
Y a su vez BBC Mundo contó con la ayuda de la académica y traductora (del alemán al español, entre otros idiomas), también colombiana, Erna von der Walde, para contrastar algunos de esos errores señalados por Pernett con la edición original en alemán.
Algunos ejemplos
Estos son tan solo algunos de los más de 500 que detectó Pernett, compilados en un libro de su autoría que sale al público este lunes.
En el tomo I, página 102, de la 2ª edición se lee (el error está en negritas, al igual que la corrección más abajo):
"Si dejamos a un lado cierta excepción, el atesoramiento excesivo de dinero, cuando rebasa el nivel medio, es síntoma de que la circulación de mercancías se estanca o de que las metamorfosis de las mercancías se desarrollan ininterrumpidamente".
Pero Pernett dice que debería leerse (y von der Walde está de acuerdo):
"Si dejamos a un lado cierta excepción, el atesoramiento excesivo de dinero, cuando rebasa el nivel medio, es síntoma de que la circulación de mercancías se estanca, o de que las metamorfosis de las mercancías no se desarrollan ininterrumpidamente".
Algo que no se corrigió en la 4ª edición de la obra, de 2014, por parte del FCE.
En otros casos faltan párrafos completos en la traducción.
Y se suceden muchos errores conceptuales, como este (del tomo II, página 27):
"Por tanto, la fórmula que expresa el ciclo del capital-dinero es: D - M... P... M' - D'. Los puntos indican la interrupción del proceso de producción y M' y D' representan M y D incrementados por la plusvalía".
Que realmente es:
"Por tanto, la fórmula que expresa el ciclo del capital-dinero es: D - M... P... M' - D'. Los puntos indican la interrupción del proceso de circulación y M' y D' representan M y D incrementados por la plusvalía".
También Pernett identificó esta omisión —que afecta conceptualmente el texto— en la página 339 del tomo II, de la edición del FCE:
"En cambio, el dinero que el obrero recibe del capitalista solo entra en posesión de este valor antes de pagarlo".
De acuerdo con él, debería ser:
"En cambio, el dinero que el obrero recibe del capitalista, solo lo recibe después de haberle concedido a éste, el uso de su fuerza de trabajo, después que la misma está realizada ya en el valor del producto. Por tanto, el capitalista posee este valor, antes de pagarlo".
Aunque von Erna der Walde sugiere esta variación (en negritas), de acuerdo con el original en alemán:
"En cambio, el dinero que el obrero recibe del capitalista, solo lo recibe en primera instancia después de haberle concedido a éste, el uso de su fuerza de trabajo, después que la misma está convertida ya en el valor del producto. Por tanto, el capitalista se ha apropiado de este valor antes de haberlo pagado".
También hay erratas, como lo siguiente señalada por Pernett en el tomo III, página 262, del FCE:
"En primer lugar, por razón de la creciente suspensión relativa (…)".
Que debería ser:
"En primer lugar, por razón de la creciente sobrepoblación relativa (…)".
"Dificilísimo de traducir"
Así como estas, Pernett encontró decenas y decenas de errores, omisiones, confusiones.
Lo que ocurre, le dijo a BBC Mundo Erna von der Walde es que "el vocabulario de Marx es dificilísimo de traducir".
Por ejemplo, los términos que tienen que ver con el valor. En el caso de "valor de uso" o "valor de cambio" se utilizan dos sustantivos para construir cada término español, cuando en inglés o alemán es un sustantivo más un adjetivo. Como este, hay innumerables problemas de traducción en esa obra.
En cualquier caso, el uso de traducciones con errores o problemas ha sido tema de largo de los estudiosos de "El capital".
El escritor venezolano Ibsen Martínez publicó una breve pieza en el diario El País en la que contaba una anécdota del Chile de la época de Salvador Allende.
Un grupo de estudiantes leía la edición del FCE en un seminario académico sobre el primer tomo de "El capital", dictado por una mítica profesora.
Un día, en medio del curso, un estudiante argentino que estaba allí les dijo a todos que eso que estaban leyendo estaba mal, que la traducción estaba plagada de errores y cuestionó cuál sería su capacidad revolucionaria si la basaban en un texto equivocado.
Y según el trabajo de revisión de Pernett, las equivocaciones no son pocas.
El estudioso halló 510 errores en los tres tomos de "El capital" del FCE (130 en el I, 162 en el II y 210 en el III).
Una tercera parte de todos ellos, la mayoría, es de tipo conceptual.- BBC Mundo Colombia...
La brutal campaña anticorrupción del presidente chino, Xi Jinping, la mayor "purga" de funcionarios del Partido Comunista desde los tiempos de Mao Zedong !!!
La brutal campaña anticorrupción del presidente chino, Xi Jinping, la mayor "purga" de funcionarios del Partido Comunista desde los tiempos de Mao Zedong
Desde que se erigió en 2012 como el máximo dirigente chino, Xi Jinping ha estado al mando de una inmensa y despiadada campaña anticorrupción que ha dejado un saldo de más de un millón de oficiales disciplinados.
Más de 170 ministros y oficiales del nivel de un viceministro han sido despedidos y muchos de ellos han acabado en la cárcel, después de que Xi los acusara de cargos como corrupción, mal comportamiento y transgresión de la disciplina del partido.
Esta es la conclusión de un estudio realizado por la BBC que dibuja lo que algunos han descrito como una masiva purga interna de oponentes de una dimensión que no se había visto desde los días de Mao Zedong, cuya Revolución Cultural se deshizo de muchos altos mandos.
¿Qué tan excesiva es esta campaña?
La diferencia más grande es que esta vez se ha roto con muchas convenciones no escritas que había en el Partido Comunista Chino (PCC) desde los tiempos de Mao.
El enjuiciamiento de varios oficiales estatales ha sido notable: en décadas recientes, las figuras prominentes eran retiradas de forma discreta.
Pero, en los últimos cinco años, 35 miembros con y sin derecho a voto del poderoso Comité Central del PCC han sido disciplinados.
Es decir, casi tantos como los que sufrieron la misma suerte entre 1949 y 2012.
¿Quién estaba en la mira?
Los datos oficiales arrojan una impactante cifra de 1,34 millones de oficiales de todos los niveles (los llamados "tigres y moscas") caídos durante el primer lustro del gobierno de Xi, acusados de corrupción y cargos disciplinarios.
No hay área que se haya librado: las bajas se han dado tanto entre jefes de aldeas y gerentes de fábricas como entre ministros del gobierno y generales.
Conocida como la "gran purga", esta llega hasta la cúpula del régimen.
Alcanzó a quien una vez fuera el tercer líder más veterano de China: Zhou Yongkang, que estuvo al mando de los servicios internos de seguridad hasta su jubilación.
Sun Zhengcai, despedido del puesto del secretario del partido en la ciudad de Chongqing, fue el cuarto miembro del politburó en ser expulsado del PCC. Había sido ascendido antes de que el actual mandatario llegara al poder.
Sun, de 54 años, era el miembro más joven del politburó y se esperaba que llegara a liderarlo algún día.
Casi el 70% de los miembros del Comité Central serán reemplazados en el congreso que se celebra desde la semana pasada.
Aunque, en la mayoría de casos, el motivo no será una supuesta corrupción ni transgresiones similares sino la edad.
Mucho de los miembros del Comité Central están por encima de los 60 y, según la tradición, se espera que se jubilen.
¿Y el ejército?
Ningún área ha sido reestructurada de una forma más radical por el gobierno que la militar. Xi se dispuso de forma veloz a reorganizarla y modernizarla a gran escala.
Más de 60 generales han sido investigados y despedidos como parte de un plan para insertar un estilo occidental de mando conjunto y poner oficiales jóvenes en los puestos de mando.
Incluso mientras los delegados comenzaban a reunirse en Pekín para el congreso, el ritmo de la campaña no mostraba signos de desaceleración.
Dos generales, Fang Fenghui y Zhang Yang, desaparecieron del ámbito público el mes pasado y una serie de investigaciones de alto nivel han sido anunciadas.
¿Qué quiere Xi?
Se espera que el presidente permanezca en su puesto como jefe del partido, pero también que surja un nuevo equipo de líderes, lo que ayudará a Xi a atrincherar su ya considerable poder.
Si las cosas salen según sus planes, debería lograr poner a sus más fieles en puestos claves. Desde que subió al poder, varios de sus aliados han recibido ascensos.
El poder de Xi quedará patente una vez que los siete puestos del Comité Permanente del Politburó, el mayor órgano de decisión en China, queden ocupados.
Las identidades de sus miembros (y de aquellos 25 que conformarán el politburó) serán reveladas el 25 de octubre, una vez haya concluido el congreso.
Pero según los analistas, Xi y Wang Qishan, su jefe anticorrupción y aliado clave, han empleado esta campaña de limpieza para ayudar a dar forma a quienes serán los nuevos líderes de China.
El PCC ha gobernado por consenso durante décadas, pero los analistas dicen que Xi está reescribiendo las normas y concentrando el poder en sus propias manos.
Sus críticos lo acusan de fomentar un culto a la personalidad. Señalan el hecho de que la mayoría de los altos cargos que han sido disciplinados apoyaban a sus oponentes o antiguos mandatarios como Jiang y Hu.
Quienes defienden a Xi aseguran que la campaña anticorrupción es necesaria para restaurar la credibilidad del partido, ya que el presidente aspira a convertir a China en un Estado más próspero y poderoso que pronto le tomará el relevo a Estados Unidos como la economía más grande del mundo.- BBC Mundo...
El Senado convoca a Puidgemont a un "cara a cara" con el Gobierno para defender su postura ante el 155 !!!
El Senado convoca a Puidgemont a un "cara a cara" con el Gobierno para defender su postura ante el 155
Si el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, acude finalmente al Senado esta semana a defender su postura en contra de la aplicación del artículo 155 de la Constitución- que supone su destitución- tendrá que debatir "cara a cara" con el Gobierno, ya que se producirán turnos de réplicas y contrarréplicas y cerrará el representante del Ejecutivo de España.
Así lo ha anunciado el vicepresidente del Senado, Pedro Sanz, en una comparencia de prensa, en la que ha puntualizado que Puigdemont tendría que 'enfrentarse' al Gobierno en cualquiera de las dos modalidades que le ofrece la Cámara Alta para intervenir: el jueves, por la vía de la comisión, a las 17:00; o el viernes, por la vía del pleno, a las 10:00. El Senado ya le ha enviado un burofax a Puigdemont en el que le comunica los horarios previstos y le invita a defenderse personalmente en la Cámara. Por el momento, se desconoce qué hará el president.
Pío García-Escudero le comunica que dispone hasta el jueves a las 10:00 horas para presentar "cuantos antecedentes, datos y alegaciones considere pertinentes" y a designar, "si lo estima procedente", a la persona "que asuma la representación a estos efectos", de acuerdo con el artículo 189 del Reglamento.
Calendario de la semana
Si decide ir y opta por el pleno, habrá seguro cara a cara con el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, porque será él quien acuda al Senado a defender las medidas excepcionales anunciadas el pasado sábado y que suponen tomar las riendas de la Generalitat. Si Puigdemont elige la opción de la comisión, el Senado no ha confirmado que sea Rajoy u otro representante del Gobierno quien mantenga ese duelo parlamentario.
Este martes se ha constituido la comisión del Senado que estudiará las medidas aprobadas por el Gobierno para su aplicación en Cataluña, se ha aprobado el calendario de trabajo para los próximos días y se ha designado una ponencia que estudiará en primer lugar el asunto.
Si el president va al pleno del viernes, la sesión se dividiría en dos partes: una primera para ese debate entre Gobierno y Govern y una segunda en la que se dará luz verde al precepto constitucional nunca antes usado en democracia.
El vicepresidente del Senado ha defendido la modalidad de debate parlamentario asegurando que tendría "un valor más allá" porque "de alguna manera así el president de la Generalitat se somete al sistema". Y ha añadido: "cuando uno juega, gana o pierde, y ese es un elemento fundamental en el sistema democrático y parlamentario".
Puigdemont tiene la "voluntad" de acudir al Senado
El conseller de la Presidencia, Jordi Turull, ha asegurado que Puigdemont tiene la "voluntad" de ir para explicar su rechazo a la aplicación del excepcional artículo, pero ha puesto en duda que el PP lo quiera.
La comisión que tramita el artículo 155 en el Senado ha decidido finalmente ofrecer al presidente de la Generalitat el jueves o el viernes para que comparezca y explique las alegaciones ya que se ha rechazado la propuesta del PDeCat de ampliar el plazo para que Puigdemont pudiera comparecer también el miércoles.
En este sentido, Turull ha explicado, en rueda de prensa, que el president analiza cómo compatibilizar su presencia en el Senado con la celebración del pleno del Parlament, previsto para el jueves. Ha señalado, además, que "al principio" se les comunicó que la comparecencia en la Cámara Alta podría ser el miércoles o "como muy tarde" el jueves al mediodía, pero "esto ha dado un vuelco".
El PDeCAT ha considerado así que el PP está poniendo trabas a Puigdemont para que acuda a presentar sus alegaciones a la aplicación del artículo 155 y ha insistido en que el mejor día sería el miércoles, opción a la que también se abría el PSOE, que considera que la "prioridad" debe ser facilitar la comparecencia de Puigdemont.
El PP ha insistido en que Puigdemont debe ir al Senado- y le instan a ello- pero mantienen el calendario previsto- jueves o viernes- y consideran que ya han sido "generosos" ofreciendo esas dos fechas. "El Senado no puede ser más flexible", ha dicho Pedro Sanz.-MARÍA MENÉNDEZ.- rtve.es...
REFLEXIONES...y algo más... Publico Henrique Fernandez !!!
REFLEXIONES...y algo más
En estos momentos nuestro pensamiento debe dirigirse a un encuentro con la conciencia de la responsabilidad de cada venezolano respecto a nuestra participación en la SALIDA para el país y que se presenta como su inevitable verdad.
Alexis de Tocqueville, en su tiempo, observó que en América la democracia fue posible y había funcionado porque, más allá de las denominaciones particulares, existía un consenso moral de base que unía a todos. Sólo si existe un consenso semejante sobre lo esencial, las constituciones y el derecho pueden funcionar. Este consenso está en peligro allí donde en su lugar, en vez de la razón moral, se pone la mera racionalidad finalista del interés particular. Esto es realmente una ceguera de la razón para lo que es esencial. Combatir esta ceguera de la razón y conservar la capacidad de ver lo esencial, lo que es bueno y verdadero, es el propósito común que ha de unir a todos los hombres de buena voluntad. Está en juego el futuro del país.
Alexis de Tocqueville, en su tiempo, observó que en América la democracia fue posible y había funcionado porque, más allá de las denominaciones particulares, existía un consenso moral de base que unía a todos. Sólo si existe un consenso semejante sobre lo esencial, las constituciones y el derecho pueden funcionar. Este consenso está en peligro allí donde en su lugar, en vez de la razón moral, se pone la mera racionalidad finalista del interés particular. Esto es realmente una ceguera de la razón para lo que es esencial. Combatir esta ceguera de la razón y conservar la capacidad de ver lo esencial, lo que es bueno y verdadero, es el propósito común que ha de unir a todos los hombres de buena voluntad. Está en juego el futuro del país.
Gómez explica por qué se juramentó ante la ANC !!!
Gómez explica por qué se juramentó ante la ANC
La gobernadora del estado Táchira, Laidy Gómez, que se subordinó este lunes ante la Constituyente cubana, aseguró que su decisión se debió, en parte, a las presiones ejercidas por el Gobierno y a la amenaza de darle el mismo trato que al exalcalde de San Cristóbal y ahora preso político, Daniel Ceballos.
“Fue una decisión que tomamos con respaldo de sectores sociales de nuestra región, que saben y conocen de qué manera actúa este régimen”, dijo la Gobernadora al canal CNN.
Agregó que la alternativa era no subordinarse, tener que salir del país y gobernar la entidad desde el exilio. “Es una utopía decirle a un pueblo que se esta muriendo de hambre que vamos a solucionar y gobernar desde afuera”.
Sin embargo, Gómez aclaró que no reconoce a la Asamblea Nacional Constituyente.
“Hice un acto político. Existió una humillación, (la subordinación) no fue mi consentimiento voluntario y por eso, en lo jurídico, no reconozco a la ANC.- EsCaracas...
Los cuatreo gobernadores electos de Accion Democratica se subordinaron...
La cuenta oficial de Twitter de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC_Ve) confirmó hace minutos que los cuatro gobernadores electos de Acción Democrática aceptaron subordinarse para poder tomar posesión de sus cargos. Los mismos ya se encuentran en la Casa Amarilla para el acto.
.
"Gobernadores de Acción Democrática en la Casa Amarilla para juramentación ante la Asamblea Nacional Constituyente", fue el tuit.
.
Los gobernadores electos por Acción Democrática son: Laidy Gómez, Táchira; Alfredo Díaz, Nueva Esparta; Antonio Barreto Sira, Anzoátegui; y Ramón Guevara, Mérida.
.
Este acto tendrá lugar esta tarde, en la Casa Amarilla, sede de la Cancillería y lugar que la ANC utiliza para reunirse.
.
"Gobernadores de Acción Democrática en la Casa Amarilla para juramentación ante la Asamblea Nacional Constituyente", fue el tuit.
.
Los gobernadores electos por Acción Democrática son: Laidy Gómez, Táchira; Alfredo Díaz, Nueva Esparta; Antonio Barreto Sira, Anzoátegui; y Ramón Guevara, Mérida.
.
Este acto tendrá lugar esta tarde, en la Casa Amarilla, sede de la Cancillería y lugar que la ANC utiliza para reunirse.
Ledezma: “Se puede perder todo, menos la dignidad y el decoro”
Ledezma: “Se puede perder todo, menos la dignidad y el decoro”
El pronunciamiento del preso político se realizó luego de que los gobernadores electos de Acción Democrática se juramentaran ante la ANC
Antonio Ledezma, alcalde Metropolitano y preso político, se pronunció luego de que los gobernadores electos de Acción Democrática se juramentaran ante la fraudulenta asamblea nacional constituyente (ANC), en la tarde de este lunes.
Antonio Ledezma, alcalde Metropolitano y preso político, se pronunció luego de que los gobernadores electos de Acción Democrática se juramentaran ante la fraudulenta asamblea nacional constituyente (ANC), en la tarde de este lunes.
Debemos comprometernos a que no vamos a perder el ánimo, se puede perder todo menos el entusiasmo, el decoro y la dignidad”, expresó Ledezma en un video difundido.
“Los invito a mantenernos en pie de lucha. Ahora es cuando hay pueblo, valor y coraje. No nos van a poner de rodilla”, agregó.
s gobernadores Laidy Gómez, de Táchira; Ramón Guevara, de Mérida; Alfredo Díaz, de Nueva Esparta; y Antonio Barreto Sira, de Anzoátegui, comparecieron ante la ANC a pesar de que días antes la directiva de Acción Democrática aseguró que ningún gobernador se juramentarían ante la constituyente ilegal.
El único que no se juramentó ante la fraudulenta ANC fue Juan Pablo Guanipa, gobernador electo del Zulia y dirigente de Primero Justicia.
Ledezma abogó por rendir homenaje a los caídos en las protestas en contra de Maduro este año.
“Nos vamos a arrodillar cuando encendamos la luz de la libertad y nos arrodillemos para hacer una oración en gratitud a Dios”, concluyó.- Diario venezolano El Nacional...
Ante el caos, mas opinion !!!
Ante el caos, más oposición
Las delirantes peroratas, acompañadas por una sardónica sonrisa, que vocifera, a diario, Nicolás Maduro, una vez más hacen patente que en Venezuela se confrontan dos visiones de país: La primera, histórica e intelectualmente agotada; social y políticamente inviable y sobre todo, profundamente autoritaria, ineficiente, corrupta, injusta y excluyente. Esta visión pretende construir una sociedad totalmente controlada por el Estado sobre la premisa que limitar y adocenar el crecimiento individual es fundamental para alcanzar una utópica sociedad de iguales. En esa visión, al ser humano se le niegan los derechos a su libre albedrío, progreso y bienestar individual.
La segunda, se fundamenta en la construcción de una sociedad nueva, moderna, democrática, inclusiva y plural, orientada a superar la deuda social acumulada durante todos estos años; pero sobre todo, busca darle preeminencia al impulso creador de cada venezolano y a su participación en la construcción de un país y un futuro mejor.
Sin lugar a dudas esas dos concepciones sobre el país que queremos tener, colocan al debate político en una disyuntiva histórica sobre cuál es la más conveniente y deseable, puesto que el predominio de una de ellas marcará nuestro futuro y el de nuestra sociedad. Se trata entonces, de dirimir, de una vez por todas y transitando distintas vertientes y estrategias, la controversia entre una visión comunista de modelo social o una que proyecte el emprendimiento individual y el bienestar colectivo como premisas fundamentales para alcanzar la modernidad y el crecimiento de nuestras perspectivas como país.
Los opositores, más allá de la MUD y de otras organizaciones disidentes, enfrascadas en la discusión sobre las estrategias y acciones a seguir y adoptar, estamos fundamentalmente comprometidos a construir un país mejor: democrático, inclusivo, plural, tolerante y vigoroso. Hemos asumido un compromiso explícito de poner en práctica, en su oportunidad, aquella políticas y acciones que potencien las competencias y capacidades de los individuos, y que permitan al ciudadano identificar sus oportunidades en cualquier ámbito, ocuparse de ellas y gestionar libremente diversos recursos con la finalidad de desarrollar soluciones factibles, perdurables y competitivas, dentro de un marco ético de compromiso con el desarrollo y el bienestar colectivo.
Se busca la realización individual y social. Dentro de este paradigma la realización de los planes de vida individuales es un requisito o condición esencial para el desarrollo de la nación. En este paradigma procuramos que los individuos sean capaces de realizar su propio destino, con la suficiente fortaleza moral para comprometerse con realizaciones que beneficien a nuestra sociedad como un todo.
Esa es la propuesta opositora, múltiple en sus orígenes y procederes, pero unicolor en su objetivo de salvar a la República como un imperativo imposible de soslayar y por eso asocia, bajo la premisa de la unidad, tantas capacidades, talentos y conocimiento. Representa una alternativa sólida, confiable, racional y patriótica, concentrada en los temas centrales con vistas al futuro y para liberarnos de los desvaríos populistas y autoritarios que enriquecen a unos pocos y hunden en un pozo sin fondo a toda la Nación. Es el rescate del mérito, la constancia, la decencia y el manejo pulcro de la cosa pública.
Nos estamos jugando el futuro y en eso no puede haber dudas; hay que luchar denodadamente, sin pedir ni dar cuartel, para erradicar de nuestra nación una forma de concebir y dirigir la sociedad que paulatinamente nos ha venido despojando de lo que fue nuestro presente e hipotecando el futuro. El desquiciado proyecto del “Socialismo del Siglo XXI” lo único que nos ha proporcionado son desequilibrios, miseria, dolor y desesperanza.
A pesar de la controversia creada por el fraudulento resultado de las elecciones regionales, la oposición responsable e inequívocamente sigue firme en su empeño y compromiso de poner fin al autoritarismo, a las arbitrariedades, a la corrupción monstruosa y a los desatinos de quienes, por ahora, mal conducen, al país. La lucha por una Venezuela digna y con futuro, continúa.
domingo, 22 de octubre de 2017
Argentina: Bullrich, el candidato “desconocido” de Macri que pudo con Cristina !!!
Argentina: Bullrich, el candidato “desconocido” de Macri que pudo con Cristina
Esteban Bullrich era apenas conocido como un ministro de bajo perfil del Gobierno de Mauricio Macri, pero acaba de lograr lo que muchos políticos de alto perfil querrían: doblarle el brazo a la poderosa Cristina Fernández de Kirchner en las legislativas celebradas en Argentina.
Contabilizado el 99,18 % de las mesas de votación, Bullrich, líder de la lista de candidatos a senadores por la provincia de Buenos Aires, el principal distrito electoral de Argentina, lograba el primer lugar, con el 41,38 % de los votos.
Con este resultado, quien durante la campaña cargó con el mote del candidato “desconocido” de Macri por su supuesto bajo conocimiento en el electorado le asestó un duro golpe a la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), que obtenía un 37,25 % de los votos.
El que ríe último, ríe mejor, podría decirse a sí mismo Bullrich, que en las primarias de agosto pasado había quedado apenas unas décimas de punto por debajo de la candidata del frente kirchnerista Unidad Ciudadana, que igualmente obtendrá una banca en el Senado.
Bullrich nació hace 48 años en Buenos Aires, miembro de una familia de ilustre apellido, de la que también es parte la ministra de Seguridad argentina, Patricia Bullrich.
Se licenció en Sistemas en la universidad Caece, de Argentina, con un postgrado en Administración de Empresas en la Escuela Kellogg, de Estados Unidos.
A los 34, se inició en la política dentro de las filas de la fuerza conservadora Recrear, que en 2005 selló una alianza electoral con Propuesta Republicana (Pro), el partido de Mauricio Macri, que le permitió acceder a una banca en la Cámara de Diputados.
Ocupó esa silla entre finales de 2005 y finales de 2007, cuando Macri, recién electo intendente de Buenos Aires, le nombró en forma provisional como ministro de Desarrollo Social de la capital, cargó que desempeñó hasta mayo de 2008, cuando Recrear le consagró como nuevo presidente de esa fuerza política.
En diciembre de 2009 asumió nuevamente una banca como diputado, pero renunció en enero de 2010, cuando Macri lo designó como ministro de Educación de Buenos Aires.
Estuvo al frente de esa cartera hasta diciembre de 2015, cuando Macri pasó de intendente a presidente de Argentina y le nombró ministro de Educación y Deportes del país.
Su gestión educativa en la capital no estuvo exenta de polémicas por los constantes conflictos con los sindicatos de docentes y medidas polémicas, como instalar aulas en contenedores para mercancías o poner en marcha un sistema informático de inscripción que dejó a miles de alumnos sin vacante en las escuelas públicas.
Al frente de la cartera de Educación a nivel nacional Bullrich también tuvo que lidiar con sucesivos conflictos docentes en las provincias y una relación ríspida con algunos sectores sindicales, que acusan al Gobierno de Macri de no invertir lo suficiente en la educación pública.
Con todo, Bullrich siempre había mantenido un bajo perfil, por lo que generó sorpresa que Macri le ungiera como cabeza de lista de los candidatos de Cambiemos al Senado por la provincia de Buenos Aires, donde, nada más y nada menos, debería enfrentar a Cristina Fernández de Kirchner.
Consultores políticos cuestionaron el escaso conocimiento de Bullrich entre los electores bonaerenses, pero la estrategia del oficialismo de colocar a la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, la figura de Cambiemos con mejor imagen pública de Argentina, a la cabeza de la campaña inclinó la balanza a favor de Bullrich.
“Decían que era el mejor ministro de Educación de la historia de Argentina, pero lo tienen que esconder y hacer callar la boca, porque cada vez que abra la boca y dice sus ideas, espanta a miles”, le espetó Cristina Fernández de Kirchner en el acto de cierre de campaña para las primarias de agosto.
Bullrich no salió a contestarle.
Casado, con cinco hijos, el electo senador sonríe. EFE. Aurora...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)