¿Qué nos espera ver para el 80 aniversario?
Algunas de las realidades del Estado de Israel en su 70 aniversario
Isaac Lupa
El INSS (Instituto nacional para la seguridad) organiza cada año una conferencia, en la cual participan, generales del presente y del pasado, conocedores y expertos en el problema militar y de seguridad israelí, jefes de partidos, las personas que forman parte del Instituto, y mucha gente que por sus trabajos están envueltos en el de tema de seguridad y de los problemas con los palestinos.
Las sesiones se llevaron a cabo en dos días y medio entre conferencias y mesas redondas.
Este año la conferencia tuvo dos derroteros especiales: uno celebrar el 10 aniversario de dichas conferencias y el segundo, conmemorar el 70 aniversario de la Independencia del Estado de Israel. Y ver qué nos espera para el futuro.
La conferencia fue abierta por Udi Dekel ex general del ejército, de Israel, en 2012 fue jefe de la delegación israelí en las negociaciones para la paz en Annapolis, en 2013 fue nombrado director del INSS.
Con las siguientes palabras abrió la conferencia: “En esta conferencia se pretende analizar la situación estratégica de Israel, buscar posibles soluciones, poder relacionarlas con la actuación política en Israel esperando dar un importante impacto en el 70 aniversario para hacer uso de esos beneficios en el futuro”.
Además de analizar las posibles amenazas para la seguridad de Israel en los tiempos por venir, buscar soluciones posibles.
No es posible mencionar a todos los oradores, ni a todas las personas que formaron parte de las mesas redondas, veremos solamente algunos que nos darán una idea de los dos días de actividades.
Gilead Sher director del Instituto de Negociaciones Aplicadas, en la Universidad de Tel Aviv, considera que lo que los palestinos tanto alabaron y festejaron la reconciliación del Hamás con el Fataj, que es en realidad es que es un edificio tambaleante que en cualquier momento se puede caer, la verdad es que ese proceso está realmente estancado, y va a ser un problema para futuras negociaciones de paz.
Por este motivo, el cree que la forma natural de llegar algún arreglo entre ellos está en manos de Hamás, que los directivos en Gaza tienen que poner manos a la obra, pero fuere cual fuera la situación, para llegar a un arreglo final necesitan de la intervención de Egipto, ya que en la actualidad es una parte muy importante para solucionar problemas del cercano oriente.
Cabe no olvidar para arreglos posteriores y finales a los países que forma el así llamado Cuarteto de Madrid. Rusia, Estados Unidos, las naciones Unidas y la Unión Europea.
Amos Yadlin conocido por todos, que ha estado por más de 40 años al servicio de la defensa de Israel, propone una estrategia escalonada, ya que el cree que un arreglo final en la actualidad es difícil, que existe una posibilidad de un encontronazo, entre Hamás y los radicales, ya que estos empujan a Hamás a una guerra con Israel.
Por otro lado, el cree que no hay que olvidar a los estados árabes del Golfo buscan la forma de involucrarlos en la solución, ya que pueden ser de mucha ayuda en los problemas de Hamás, pero sobre todo en las amenazas de Irán.
Como aclaración esta convención tuvo lugar antes de los actos que sucedieron en el norte del país, en el cual se derribó un avión israelí y entró en territorio israelí un avión no tripulado de espionaje.
La Dra. Emily V. Landau es una de las investigadoras del INSS en el plano de Control de armas y seguridad Regional, tomó parte activa a en la organización de la conferencia. “El pueblo judío siempre ha tenido una visión que, para subsistir en este mundo, siempre debe de tratar de ser lo mejor de lo mejor, de estar a la vanguardia en todos los ámbitos de la vida, pero en la actualidad esa visión se ha perdido y no siempre puede estar a la vanguardia.
Hay que tomar en cuenta que ahora se tiene delante de nosotros un problema muy grande de cómo se puede despedir de 4 millones de palestinos y además conseguir una democracia judía y segura en Israel”.
Debemos de llegar a lo que se ha repetido infinidad de veces, “dos países para dos pueblos” olvidarnos de lo que se dice “divide y vencerás”, de esta forma podremos llegar a ser una sociedad que pretenda ser cada vez mejor.
“En los próximos 20 años Israel va a ser capaz de defenderse a sí mismo sin necesidad de ayuda de nadie de fuera, pero se necesita una solidaridad de toda la nación”.
A continuación, incluiré citas dichas por otros participantes de la conferencia tratando de concentrar lo mencionado.
“La época de Abu Mazen se ha terminado, ya no es el líder de su país, además que Palestina es un país que tiene 13 años sin elecciones, por lo mismo no es socio para hacer la paz con Israel”.
“La próxima guerra con Hamás será mucho más peligrosa y destructiva para ambos bandos”.
Para poder llegar a una paz existen por delante dos problemas difíciles de resolver: el terrorismo llevado a cabo por los palestinos, por el otro lado las construcciones que se puedan considerar como no legales de los asentamientos, para tratar estos dos puntos se necesita mucha confianza de ambos bandos que casi no existe.
Un tema que se necesita añadir y fue publicado en el portal de la INSS es el problema de los refugiados palestinos, que es uno de los principales obstáculos en las conversaciones ya que Israel se niega a su regreso, además recordemos que el presídete de EEUU quitó parte de su apoyo a la UNRWA (la organización de ayuda de los refugiados palestinos de la ONU).
Udi Dekel manifestó: “La situación estratégica actual de Israel es una de las más favorables que el país ha conocido en sus 70 años de existencia. No obstante, sus márgenes de seguridad son estrechos y no pueden descansar en sus laureles ni depender del poder militar de las Fuerzas de Defensa de Israel. Debe haber una acción política para promover el futuro del Estado de Israel como un estado judío, democrático, seguro y moral. Los desafíos de seguridad nacional de Israel están estrechamente interrelacionados: para hacer frente a las ambiciones de Irán de aumentar su influencia regional, Israel debe establecer alianzas con actores regionales e internacionales y participar en esfuerzos conjuntos”.
A continuación, quiero hacer un resumen de los dos días, señalando algunos de los párrafos interesantes de los dos días de trabajo.
Se pretende en esta conferencia analizar la situación estratégica de Israel, los fines de este centro y de la conferencia es dar posibles soluciones, para encontrar las oportunidades para los cambios en el ámbito estratégico, que de un impacto de importancia al marcar el 70 aniversario de Israel.
Uno de los puntos que la mayoría de los ponentes tocó es si efectivamente es una amenaza el problema de Irán, y la construcción de una fábrica de misiles por Irán en Líbano, y además que esa fábrica se está edificando en Beirut, la capital, alrededor donde habitan muchos civiles.
Se han realizado varias encuestas entre los habitantes del norte del país de los cuales resulta un 32% de la población tiene miedo por todo lo que se habla de Irán ya que ellos serían los primeros en perjudicarse en una guerra.
Hoy por hoy ninguna de las dos partes esta preparada para sentarse a dialogar, ya que ninguna quiere ceder nada, ninguna acepta los puntos del lado contrario, nadie esta de acuerdo en que en un momento tiene que ceder.
Por lo tanto, en el proceso de las conversaciones se debe de encontrar una llave que mantenga la dignidad política y étnica de cada parte.■ Aurora...
Las sesiones se llevaron a cabo en dos días y medio entre conferencias y mesas redondas.
Este año la conferencia tuvo dos derroteros especiales: uno celebrar el 10 aniversario de dichas conferencias y el segundo, conmemorar el 70 aniversario de la Independencia del Estado de Israel. Y ver qué nos espera para el futuro.
La conferencia fue abierta por Udi Dekel ex general del ejército, de Israel, en 2012 fue jefe de la delegación israelí en las negociaciones para la paz en Annapolis, en 2013 fue nombrado director del INSS.
Con las siguientes palabras abrió la conferencia: “En esta conferencia se pretende analizar la situación estratégica de Israel, buscar posibles soluciones, poder relacionarlas con la actuación política en Israel esperando dar un importante impacto en el 70 aniversario para hacer uso de esos beneficios en el futuro”.
Además de analizar las posibles amenazas para la seguridad de Israel en los tiempos por venir, buscar soluciones posibles.
No es posible mencionar a todos los oradores, ni a todas las personas que formaron parte de las mesas redondas, veremos solamente algunos que nos darán una idea de los dos días de actividades.
Gilead Sher director del Instituto de Negociaciones Aplicadas, en la Universidad de Tel Aviv, considera que lo que los palestinos tanto alabaron y festejaron la reconciliación del Hamás con el Fataj, que es en realidad es que es un edificio tambaleante que en cualquier momento se puede caer, la verdad es que ese proceso está realmente estancado, y va a ser un problema para futuras negociaciones de paz.
Por este motivo, el cree que la forma natural de llegar algún arreglo entre ellos está en manos de Hamás, que los directivos en Gaza tienen que poner manos a la obra, pero fuere cual fuera la situación, para llegar a un arreglo final necesitan de la intervención de Egipto, ya que en la actualidad es una parte muy importante para solucionar problemas del cercano oriente.
Cabe no olvidar para arreglos posteriores y finales a los países que forma el así llamado Cuarteto de Madrid. Rusia, Estados Unidos, las naciones Unidas y la Unión Europea.
Amos Yadlin conocido por todos, que ha estado por más de 40 años al servicio de la defensa de Israel, propone una estrategia escalonada, ya que el cree que un arreglo final en la actualidad es difícil, que existe una posibilidad de un encontronazo, entre Hamás y los radicales, ya que estos empujan a Hamás a una guerra con Israel.
Por otro lado, el cree que no hay que olvidar a los estados árabes del Golfo buscan la forma de involucrarlos en la solución, ya que pueden ser de mucha ayuda en los problemas de Hamás, pero sobre todo en las amenazas de Irán.
Como aclaración esta convención tuvo lugar antes de los actos que sucedieron en el norte del país, en el cual se derribó un avión israelí y entró en territorio israelí un avión no tripulado de espionaje.
La Dra. Emily V. Landau es una de las investigadoras del INSS en el plano de Control de armas y seguridad Regional, tomó parte activa a en la organización de la conferencia. “El pueblo judío siempre ha tenido una visión que, para subsistir en este mundo, siempre debe de tratar de ser lo mejor de lo mejor, de estar a la vanguardia en todos los ámbitos de la vida, pero en la actualidad esa visión se ha perdido y no siempre puede estar a la vanguardia.
Hay que tomar en cuenta que ahora se tiene delante de nosotros un problema muy grande de cómo se puede despedir de 4 millones de palestinos y además conseguir una democracia judía y segura en Israel”.
Debemos de llegar a lo que se ha repetido infinidad de veces, “dos países para dos pueblos” olvidarnos de lo que se dice “divide y vencerás”, de esta forma podremos llegar a ser una sociedad que pretenda ser cada vez mejor.
“En los próximos 20 años Israel va a ser capaz de defenderse a sí mismo sin necesidad de ayuda de nadie de fuera, pero se necesita una solidaridad de toda la nación”.
A continuación, incluiré citas dichas por otros participantes de la conferencia tratando de concentrar lo mencionado.
“La época de Abu Mazen se ha terminado, ya no es el líder de su país, además que Palestina es un país que tiene 13 años sin elecciones, por lo mismo no es socio para hacer la paz con Israel”.
“La próxima guerra con Hamás será mucho más peligrosa y destructiva para ambos bandos”.
Para poder llegar a una paz existen por delante dos problemas difíciles de resolver: el terrorismo llevado a cabo por los palestinos, por el otro lado las construcciones que se puedan considerar como no legales de los asentamientos, para tratar estos dos puntos se necesita mucha confianza de ambos bandos que casi no existe.
Un tema que se necesita añadir y fue publicado en el portal de la INSS es el problema de los refugiados palestinos, que es uno de los principales obstáculos en las conversaciones ya que Israel se niega a su regreso, además recordemos que el presídete de EEUU quitó parte de su apoyo a la UNRWA (la organización de ayuda de los refugiados palestinos de la ONU).
Udi Dekel manifestó: “La situación estratégica actual de Israel es una de las más favorables que el país ha conocido en sus 70 años de existencia. No obstante, sus márgenes de seguridad son estrechos y no pueden descansar en sus laureles ni depender del poder militar de las Fuerzas de Defensa de Israel. Debe haber una acción política para promover el futuro del Estado de Israel como un estado judío, democrático, seguro y moral. Los desafíos de seguridad nacional de Israel están estrechamente interrelacionados: para hacer frente a las ambiciones de Irán de aumentar su influencia regional, Israel debe establecer alianzas con actores regionales e internacionales y participar en esfuerzos conjuntos”.
A continuación, quiero hacer un resumen de los dos días, señalando algunos de los párrafos interesantes de los dos días de trabajo.
Se pretende en esta conferencia analizar la situación estratégica de Israel, los fines de este centro y de la conferencia es dar posibles soluciones, para encontrar las oportunidades para los cambios en el ámbito estratégico, que de un impacto de importancia al marcar el 70 aniversario de Israel.
Uno de los puntos que la mayoría de los ponentes tocó es si efectivamente es una amenaza el problema de Irán, y la construcción de una fábrica de misiles por Irán en Líbano, y además que esa fábrica se está edificando en Beirut, la capital, alrededor donde habitan muchos civiles.
Se han realizado varias encuestas entre los habitantes del norte del país de los cuales resulta un 32% de la población tiene miedo por todo lo que se habla de Irán ya que ellos serían los primeros en perjudicarse en una guerra.
Hoy por hoy ninguna de las dos partes esta preparada para sentarse a dialogar, ya que ninguna quiere ceder nada, ninguna acepta los puntos del lado contrario, nadie esta de acuerdo en que en un momento tiene que ceder.
Por lo tanto, en el proceso de las conversaciones se debe de encontrar una llave que mantenga la dignidad política y étnica de cada parte.■ Aurora...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario